Про неправильное представление о боевых искусствах

6 мая 2002

Приветствую мистер Ли, начну с того, что я твой поклонник. Жду не дождусь твоего следующего фильма (Противостояние) и я уважаю многие правды и идеи по которым ты живешь.

Мой вопрос довольно легко задать, но трудно ответить. Думаешь ли ты, что фильмы про боевые искусства дают не правильное представление зрителям о том, что такое боевое искусство? Думаешь ли ты, что красивые схватки (Крадущийся тигр, затаившийся дракон, железная обезьяна и т.д) обманывают зрителей и скрывают истинное значение и тренировки боевых искусств?

Многие из моих друзей очень удивляются, когда обнаруживают, что я не стою в сложных стойках и не знаю всякие много акробатических техник занимаясь Джун Фан Джит Кун До. Я думаю, что это не хорошо, что фильмы дают не реальное представление о боевых искусствах.

Что ты думаешь по этому поводу?

Джет Ли отвечает:

Как я уже говорил ранее, боевые искусства имели разные формы  в зависимости от нужды людей в определенный исторический момент, культуре, и месте обитания. Самооборона, здоровье, развлечение и т.д.

Боевые искусства в развлекательной индустрии имеют специфичную задачу – развлекать. Боевые искусства делают персонажей более захватывающими на экране, что помогает захватить воображение зрителей и влиять на их эмоциональное состояние по ходу сюжета. Это ведь фильм, а не реальность.

Когда целью является развлечение, тогда те кто снимают фильмы используют боевые искусства для достижения этой цели. Правильная или не правильная форма в боевом искусстве это не имеет значения, пока движения развлекают и делают фильм более захватывающим. В это и дело. Они используют боевые искусства, чтобы дополнить сюжет.

А то, что ты говоришь про реальные боевые искусства, то это уже совсем другое. Важно понимать различие и объясни это также своим друзьям.

Нравится